Nie pierwszy raz między posłami Parlamentu Europejskiego a członkami Rady UE istnieje istotna różnica zdań. Tym razem spór toczy się o dopuszczenie do obrotu w Unii mięsa ze zwierząt sklonowanych i ich potomstwa. Parlament Europejski chce całkowitego zakazu handlu takim mięsem na terenie Unii. Rada UE chce jedynie zakazu spożywania mięsa ze sklonowanych zwierząt, dopuszczając jednocześnie mięso ich potomstwa. Parlament swoje stanowisko tłumaczy faktem, że badania nad mięsem sklonowanych zwierząt wciąż nie są zbyt dokładne by dać jednoznaczną odpowiedź na pytanie czy jego spożywanie jest w pełni bezpieczne dla ludzkiego organizmu. Dodatkowo argumentuje to wynikiem ankiety jaką wśród mieszkańców Unii przeprowadzono w 2008 r. Otóż w badaniach Eurobarometru ponad 63 proc. respondentów stwierdziło, że raczej nie kupiłoby produktów ze sklonowanych zwierząt a tylko 2 proc. mniej odpowiedziało, że klonowanie uważa za "moralnie złe".

Nie przekonuje to jednak członków Rady UE. Oni z kolei powołują się na przykład Stanów Zjednoczonych gdzie żywność z potomstwa sklonowanych zwierząt dopuszczona została do obrotu i nie wykazano żadnych przypadków zachorowań. Dlatego też sytuacja jest patowa. Decyzja jest o tyle ważka, że dotychczas nie istniał przepis regulujący tą kwestię. Nie ma więc żadnych zapisów zakazujących bądź też dopuszczających żywność ze sklonowanych zwierząt. W związku z tym, po długotrwałych i żmudnych negocjacjach, parlamentarzyści postanowili zrezygnować z części postulatów i zaproponowali kompromis. Zgodzili się na dopuszczenie mięsa potomstwa, ale tylko w przypadku gdy będzie ono oznaczone odpowiednią informacją na opakowaniu dotyczącą klonowania. Wtedy klient w sklepie podejmowałby decyzję sam. Członkowie Rady zareagowali bez entuzjazmu. Zgodzili się jedynie na taką formę w przypadku mięsa wołowego. Jeśli chodzi o inne gatunki mięs ich stanowisko pozostało bez zmian – dopuszczenie do obrotu bez żadnych oznaczeń. Spór więc trwa nadal a jego końca na razie nie widać.